V dubnovém článku místostarosty Mgr. Zdeňka Kuncla zaznělo, že město v roce 2023 investovalo 87 milionů korun. To je bezpochyby pozitivní zpráva – investice jsou potřeba. Zároveň je ale na místě si položit otázku, kolik z těchto peněz skutečně posouvá Vimperk kupředu a kolik jde jen na udržení toho, co už máme. Detailní rozdělení prostředků mi v článku chybí.
Opravy střech, chodníků nebo řešení havarijních stavů jsou samozřejmě nutné. O tom není sporu. Každý ví, že když doma zatéká, musí se to opravit. Takové výdaje ale nepřinášejí rozvoj, pouze udržují současný stav.
Vedle toho bychom se ale měli soustředit i na projekty, které městu dávají budoucnost. Takové, které vytvářejí novou hodnotu, přilákají lidi a posilují hrdost na Vimperk. Jedním z příkladů mohou být třeba Pivovarské terasy, dětská hřiště .. tedy projekty, které zvyšují kvalitu života obyvatel. Naopak se nabízí otázka, zda velké a finančně náročné projekty, jako je rozsáhlá rekonstrukce Steinbrenerových domů, odpovídají prioritám města naší velikosti.
Jako rodák z Vimperka a otec dvou dětí to vnímám jasně: nestačí jen udržovat. Město je potřeba rozvíjet tak, aby v něm chtěly zůstat naše děti, případně se sem jednou vrátit. Aby to bylo místo, kde se dobře žije, kde lidé rádi tráví čas a kam se chtějí stěhovat. Právě takové investice mají podle mě skutečný smysl.
Ocenil bych proto, kdyby pan místostarosta více přiblížil dlouhodobou vizi města. Zda existuje konkrétní plán projektů s reálným dopadem na kvalitu života, jaké investice mohou do budoucna šetřit městské finance a jak se plánuje rozvoj veřejného prostoru i služeb pro rodiny a volný čas.
Možná se k tomu pan místostarosta vrátí v některém z dalších vydání. Právě jasné priority a konkrétní projekty totiž rozhodnou o to, jakým směrem se bude Vimperk v příštích letech ubírat.
Mgr. Tomáš Perník