Poslanci ODS v čele s Janem Burešem podali ve sněmovně návrh novely zákona o ochraně přírody a krajiny, kterou se znovu snaží otevřít pravidla fungování národních parků. Podle Hnutí DUHA by návrh národní parky destabilizoval — a při jeho projednávání hrozí, že se na něj nabalí další, ještě nebezpečnější pozměňovací návrhy, jako tomu bylo u předchozích novel.
Cílem poslaneckého návrhu je umožnit nestandardní cestou změnit už schválené klíčové dokumenty národních parků — zásady péče, vymezení klidových oblastí, cesty v klidových oblastech i zonaci. Většina národních parků včetně Šumavy přitom má tyto dokumenty schválené teprve nedávno; k jejich aktualizaci se obvykle přistupuje po 10 až 15 letech. Opětovné projednání by parky na několik let paralyzovalo.
Na schválené dokumenty navazují smlouvy i výzkum
Na zonaci, zásady péče a klidová území jsou už navázány prováděcí dokumenty a smluvní vztahy:
- lesní hospodářské plány, podle kterých se na území parku hospodaří,
- smlouvy se subjekty, které zajišťují management a hospodaření,
- vědecký výzkum území (správy parků na něj nemají vlastní kapacity),
- monitoring území a jeho prvků, částečně zajišťovaný smluvními partnery.
Předčasná změna navazujících dokumentů a smluv by zpochybnila právní jistoty dodavatelů a znamenala vyhozené peníze — jen lesní hospodářské plány stály desítky milionů korun. Znovu by se také na roky otevřely dokumenty, které v regionech prošly složitým vyjednáváním mezi obcemi, správami parků, ekologickými organizacemi a dalšími. Diskuse o klíčových dokumentech trvaly v průměru dva až čtyři roky, někde i déle. Kolik by opakování celého procesu stálo, důvodová zpráva nevyčísluje.
Rady parků jako rukojmí politického boje
Návrh je zásadním zásahem do činnosti rad všech národních parků. Při rozhodování o zonaci, zásadách péče a klidových oblastech fakticky rozděluje radu na dva tábory — obce a kraje na jedné straně, ostatní členy na druhé. Opouští tak dosavadní koncepci rady jako jednotného konzultačního orgánu, který hledá dohodu na místní úrovni. Členové rady by nově nebyli vedeni ke kompromisu, ale k vytváření politického tlaku na ministerstvo a politické strany. Zpolitizování posiluje i nově zaváděná možnost vlády intervenovat do rozhodování Ministerstva životního prostředí o rozporech nevyřešených v radě parku.
„Nosič“ pro likvidační návrhy
Hnutí DUHA upozorňuje, že novela bude branou pro další destruktivní návrhy. Už v roce 2025 podal poslanec Jan Bureš s dalšími poslanci ODS k novele o vyhlášení Národního parku Křivoklátsko návrhy, které by podle ochránců přírody zlikvidovaly ochranu všech českých národních parků a otevřely cestu ke kácení cenných lesů a developerské výstavbě. Výzvu Divočina nabeton, která se proti tomu postavila, podepsalo přes 25 tisíc lidí, otevřený dopis poslali i ředitelé všech národních parků a výzvu podpořilo více než 1200 vědců. Podobná situace nastala už v roce 2017, kdy se za národní parky postavila veřejnost i odborníci a sněmovna nakonec schválila zpřesnění pravidel včetně postavení rad parků.
„Na první pohled nevinně vypadající návrh poslanců ODS na změnu zákona o ochraně přírody by ve skutečnosti mohl přinést destabilizaci fungování našich národních parků. A co hůř: je to ‚nosič‘, na který se později nabalí další likvidační návrhy poslanců, kteří pod různými záminkami budou usilovat o otevření národních parků zástavbě a prolomení ochrany divoké přírody pro těžbu dřeva,“
říká Jaromír Bláha, expert na ochranu lesů Hnutí DUHA.
Zdroj: tisková zpráva Hnutí DUHA, 22. 7. 2026. Sněmovní tisk návrhu novely je dostupný na webu Poslanecké sněmovny.
