Na Šumavě u Prášil unikají do půdy toxické látky po armádě, ministr viní předchůdce

7. 9. 2026 sumava.eu

Ministr životního prostředí Igor Červený oznámil v pondělí 7. září po jednání vlády, že v Národním parku Šumava unikají do půdy toxické látky z pozůstatků československé armády. Jde o lokalitu Dobrá Voda u Prášil na Klatovsku, kde armáda zrušila vojenský prostor v prosinci 1991. Podle ministra uniklo do prostředí v posledních třech letech nemalé množství nebezpečných látek, které byly uloženy v nádobách. Druh chemikálií ministr veřejně neupřesnil, server Echo24 s odvoláním na své zdroje uvádí, že jde o bojovou látku yperit.

Prášily patří k nejnavštěvovanějším místům centrální Šumavy a bývalý vojenský prostor Dobrá Voda leží v jejich bezprostředním sousedství. Podle Echo24 byl problém znám už v roce 2020 a v roce 2023 v lokalitě proběhla sanace, přesto se o únicích veřejnost dozvídá až nyní. Ministr ujistil, že místo je zabezpečené. O konkrétním dopadu na podzemní vody, okolní obce nebo návštěvníky parku zatím úřady nic bližšího neuvedly, což je pro lidi z Prášilska a Sušicka nejpalčivější otázka.

Červený tvrdí, že o únicích byl v roce 2023 informován tehdejší náměstek ministra životního prostředí Tomáš Tesař, který měl obdržet kompletní studii, a pravděpodobně i tehdejší ministr Petr Hladík z KDU-ČSL. „Okamžitě, jakmile jsem to zjistil, jsem o tom informoval premiéra,“ uvedl ministr a dodal, že zadal rozbor chemických látek na celém území. Hladík podle Ekolistu sanaci z roku 2023 potvrdil a rovněž uvedl, že lokalita je zabezpečená. Mluvčí Správy Národního parku Šumava Jan Dvořák sdělil, že situaci zatím nemůže nijak komentovat.

Časový plán řešení má vláda představit v úterý 8. září v 11 hodin na tiskové konferenci na ministerstvu obrany. Teprve tam by mělo zaznít, jaké látky se v areálu skutečně nacházejí, kolik jich uniklo a kdo zaplatí vyčištění. Obyvatelé Prášil a okolí i turisté by měli respektovat uzavření a zabezpečení lokality a řídit se pokyny správy parku. Otevřená zůstává také otázka politické odpovědnosti, protože ministr výslovně jmenuje své předchůdce a ti se k obvinění budou muset vyjádřit.