V posledních čtyřech číslech Vimperských novin jsme sledovali pravidelný autorský seriál pana místostarosty, který se ohlížel za uplynulým volebním obdobím. V aktuálním předvolebním vydání pak tento prostor vyvrcholil rozsáhlým společným materiálem celé koalice.
Právě jeho podoba ale podle mého názoru otevírá téma, kde končí informování občanů o práci města a začíná předvolební prezentace současného vedení. Za legitimní proto považuji otázku, zda je takto rozsáhlá prezentace představitelů současné koalice ve veřejně financovaném médiu skutečně vhodná, zvlášť v předvolebním období.
Nechci ale zpochybňovat všechno, co se za poslední čtyři roky podařilo. Naopak. Některé projekty považuji za povedené. Například vybudování pumptracku a některých dětských hřišť, otevření nového vycházkového okruhu kolem hradeb, nebo revitalizaci Pivovarských teras. Pozitivně vnímám také investice do sportovní infrastruktury a další.
Právě proto mě ale mrzí, že hodnocení volebního období není podle mého názoru úplné.
V úvodu tohoto hodnocení koalice píše, že je správné občanům říci, „co se nám povedlo splnit, i férově přiznat, které plány nakonec z různých důvodů nevyšly“.
Právě druhá část tohoto slibu mi ale po čtyřech měsících rekapitulací v novinách stále chybí.
Následuje několik stran výčtu investic, projektů, studií, spolupráce a dalších aktivit města. To všechno je samozřejmě legitimní součást hodnocení volebního období. Pokud ale má jít skutečně o „složení účtů občanům“, měl by takový účet obsahovat také druhou stranu.
Které záměry se nepodařilo dokončit? Které projekty se opozdily a proč? Které plány se ukázaly jako nereálné? Kolik peněz město vynaložilo na projekty a studie, které zatím nemají jasný výsledek? A především – co by dnes současné vedení udělalo jinak?
U řady uvedených položek se dozvídáme, že byla zpracována studie, projektová dokumentace nebo že probíhá příprava. To samo o sobě není špatně. U velkých investic je kvalitní příprava nezbytná. Občan by ale měl zároveň vědět, které z nich se skutečně podaří postavit, v jakém časovém horizontu a za jaké finanční prostředky.
Podobně je tomu u dopravy. U autobusové zastávky U Sloupů se například dozvídáme, že Jihočeský kraj projekt nepodpořil. I to je součást skutečného účtu. Přesně takové informace bychom ale chtěli vidět u všech významných záměrů, které se během čtyř let nepodařilo dotáhnout.
Za pozornost stojí i zmínka o protipožárních opatřeních v nemocnici, která byla realizována „z důvodu hrozícího uzavření nemocnice“. I zde by bylo férové říci občanům více: proč se situace dostala až tak daleko a co bylo možné udělat dříve?
Nejde mi tedy o to zpochybňovat práci města ani tvrdit, že se za čtyři roky nic nepovedlo. To by nebyla pravda.
Jde mi o něco jiného. Pokud město skládá občanům účet – ať už prostřednictvím několikaměsíčního seriálu jednotlivých představitelů, nebo nynějšího koaličního souhrnu, měl by být ten účet kompletní.
Nejen seznam toho, co se povedlo, ale také otevřené přiznání toho, co se nepovedlo, co se odložilo a proč.
Právě schopnost přiznat chybu nebo neúspěch je jedním ze základních znaků odpovědného vedení města.
A občané Vimperka si takový úplný účet zaslouží.
Mgr. Tomáš Perník
(Pozn.: Redakce zpravodajství není zainteresovaná s žádným kandidujícím politikem ani politickým hnutím; za obsah příspěvku odpovídá jeho autor.)
